ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกลางจำนวนมากเชื่อมโยงกับการวิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับพลังงานในชั้บรรยากาศและคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Federal Drive กับ Tom Teminเพิ่งได้รับแบบสำรวจเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้กับหนึ่งในนั้น Claudia Tebaldi เป็นนักวิทยาศาสตร์โลกที่ Pacific Northwest National Laboratory และ
ผู้แทนของ IPCC คณะระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ของสหประชาชาติ เราเริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับสภาพอากาศกับสภาพอากาศ
บันทึกการสัมภาษณ์:ทอม เทมิน : เมื่อเติบโตขึ้นมาที่วอชิงตันทุกฤดูร้อนเมื่อ 50,60 ปีก่อน ฤดูร้อนที่นี่ยาวนานจริงๆ และดูเหมือนมีช่วงหนึ่งที่ไม่นานนักและร้อนอบอ้าว ดังนั้นเราจึงแยกแยะความแตกต่างระหว่างความผันผวนของสภาพอากาศได้ถูกต้องหรือไม่? และบางอย่างในสภาพอากาศที่เรียกว่า?
ข้อมูลเชิงลึกโดย MFGS, Inc.: ค้นหาว่าเหตุใดการจัดการสายธารคุณค่าจึงได้รับความนิยมในฐานะกรอบงานสำหรับการวัดมูลค่าในสภาพแวดล้อม DevSecOps
Claudia Tebaldi:ใช่ คุณรู้ ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณกำลังสนใจคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศส่วนใหญ่สนใจคือปัญหาในการแยกแยะว่าอะไรคือความผันผวนแบบสุ่มของสภาพอากาศและภูมิอากาศ และอะไรคือสิ่งที่คงอยู่และไม่สามารถอธิบายได้ด้วยสิ่งที่อยู่ภายในระบบ แต่จำเป็นต้องอธิบายโดยการรบกวนจากภายนอก และโชคไม่ดีที่สิ่งรบกวนที่สำคัญที่สุดต่อสภาพอากาศ คือกิจกรรมของเรา การผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเรา แล้วผสมเข้ากับชั้นบรรยากาศ และเปลี่ยนแปลงสถิติของสภาพอากาศและภูมิอากาศ น่าเสียดายที่ส่วนใหญ่แย่กว่านั้น
ทอม เทมิน:แล้วทำไมเมื่อประมาณ 40 ปีที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ทุกคนถึงมีคำทำนายว่าโลกจะเย็นลง และในช่วงเวลานั้น สหรัฐอาจปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้น แต่ปริมาณการปล่อยต่อหัวกลับลดลง และอากาศของเราก็สะอาดขึ้นมาก การเติบโตของเศรษฐกิจอินเดียและจีนเป็นปัญหาหรือไม่?
Claudia Tebaldi:น่าเสียดายที่สหรัฐฯ ยังคงปล่อยก๊าซออกมา
ในปริมาณที่มากเกินกว่าที่จำเป็นในการจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ในระดับที่ปลอดภัย เป็นความจริงที่ในขณะเดียวกัน ประเทศอื่น ๆ มีการพัฒนาเศรษฐกิจ ดังนั้น เช่น จีนและอินเดียได้เพิ่มระดับการปล่อยมลพิษ แต่เศรษฐกิจของเรายังคงขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นส่วนใหญ่ จึงเป็นความจริงที่ว่าเรายังคงเพิ่มระดับของ co2 ในชั้นบรรยากาศ เราไม่ใช่คนที่ผลิตได้มากที่สุดทุกปีอีกต่อไป แต่เรายังห่างไกลจากการอยู่บนวิถีขาลง
Tom Temin:ย้อนกลับไปที่แบบจำลองและอื่นๆ คุณเป็นส่วนหนึ่งของ Global Change Research Institute ซึ่งเป็นกลุ่มย่อยของ Pacific Northwest National Laboratory และร่วมกับมหาวิทยาลัยที่ผู้คนรู้จัก บอกเราเกี่ยวกับความพยายามนั้นและสิ่งที่คุณ ทำที่นั่น
เคลาเดีย เตบัลดี:กลุ่มนี้เป็นกลุ่มสหวิทยาการที่น่าสนใจมาก ซึ่งนอกจากจะศึกษาเกี่ยวกับสภาพอากาศเช่นเดียวกับผมแล้ว เกี่ยวกับวิวัฒนาการในอนาคตที่สมเหตุสมผลของทั้งสังคม เศรษฐกิจ วิธีที่เราผลิตพลังงาน วิธีที่เราผลิตสินค้า ดังนั้น เราจะเห็นว่าประเภทต่างๆ ตัวเลือกสามารถนำไปสู่การลดลงของการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลของเราไม่มากก็น้อย แน่นอนว่ามีอนาคตที่มองโลกในแง่ดีน้อยลงและเห็นการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ฉันต้องบอกว่าถ้าคุณดูแนวโน้มในสหรัฐอเมริกา แม้จะไม่มีนโยบายเฉพาะเจาะจง ห่างไกลจากสิ่งนี้ สมมติว่าเป็นกระบวนการระดับรากหญ้า เราเห็นการเพิ่มขึ้นของการใช้พลังงานสะอาดและ พลังงานทดแทน เราจึงเห็นความเป็นไปได้ในการกระตุ้นเศรษฐกิจของเราด้วยแหล่งพลังงานทางเลือกที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า
Tom Temin:เป็นอีกครั้งที่เนื้อหาเกี่ยวกับนโยบายแทนที่จะเป็นวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นเรื่องยาก แต่คุณมองถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือไม่? คุณให้คำแนะนำเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะที่เหมาะสมหรือไม่?
Claudia Tebaldi:เราไม่ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราอยู่ห่างจากการให้คำปรึกษาด้านนโยบาย สิ่งที่เราทำได้คือสร้างแบบจำลองทางเลือกในการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจและดูผลที่ตามมา จากนั้นจึงนำเสนอข้อมูลนี้แก่ผู้กำหนดนโยบาย ดังนั้นพวกเขาสามารถตัดสินใจได้ระหว่างการแลกเปลี่ยนกับต้นทุนและผลประโยชน์ และพวกเขาสามารถเสนอนโยบายของตนเองได้ แต่ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราไม่ไปที่นั่น
ทอม เทมิน:ครับ ดังนั้นมันคงสดชื่นที่ไม่ต้องไปที่นั่น แต่จากการโต้วาทีทั้งหมดที่เกิดขึ้น งานของคุณดูที่ระบบจำหน่ายไฟฟ้าด้วยหรือไม่ เพราะแหล่งพลังงานต่างๆ มีผลกระทบต่อสิ่งที่เรียกว่ากริดที่แตกต่างกัน และกริดคือสิ่งที่ผู้คนอาศัยอยู่
credit: pescalluneslanparty.com
sfery.org
planesyplanetas.com
vosoriginesyourroots.com
citadelindustry.com
tomklaasen.net
tglsys.net
nezavisniprostor.net
greensys2013.org
northpto.org
